DEBÉIS SABER QUE..........

CCOO se define como un sindicato: reivindicativo, de clase, unitario, democrático, independiente, participativo, de masas, de hombres y mujeres, sociopolítico, internacionalista, pluriétnico y multicultural. Ideológicamente, se orienta hacia la supresión de la sociedad
capitalista y la construcción de una sociedad socialista democrática

jueves, 12 de junio de 2014

¿MONARQUÍA O REPÚBLICA?...HE AHÍ LA CUESTIÓN


“Dos millones de niños pasan hambre en España y

 Leonor recibirá 102.464 € de fondos públicos”





E.PL | 07/06/2014
- Las redes se hacen eco de la indignación por el sueldo que debe recibir la futura Princesa de Asturias, con 8 años.

La norma que establece que la infanta Leonor pasará a cobrar los 102.464 euros que ahora cobra su madre, al convertirse en Princesa de Asturias, irrita los ánimos de muchos ciudadanos que no comprenden que la heredera cuente con tal salario, en la situación actual, cuando hay niños en España que no tienen garantizada una comida caliente al día. En Twitter se suceden ya las críticas

Felipe aumentará sus ingresos en un 100% más y Letizia, en un 28,9%
En lo que afecta a los nuevos reyes, Felipe aumentará su asignación un 100% y Letizia, un 28,9%. El todavía príncipe pasará a cobrar la retribución de 140.519 euros y los 152.233 para gastos de representación que hasta ahora ha cobrado su padre al año y la futura reina, los 131.739 euros que ha recibido Sofía.

Los dineros de la Familia Real
El presupuesto de la Casa Real, tras las bajadas que ha sufrido desde 2009, es de 7.775.000 euros y la asignación de la Familia Real, de 698.331 euros. El futuro Rey Felipe VI contará con un total de 461.376 euros para repartir entre el resto de miembros de la Familia Real, es decir las asignaciones de Don Juan Carlos y Doña Sofía.

Leonor, con ocho años, recibirá 102.464 euros
La primogénita de los futuros Reyes se convertirá en Princesa de Asturias y la norma dice que debe recibir la asignación de la que hasta ahora disfrutaba su madre, 102.464 euros.



martes, 10 de junio de 2014

LOS AÑOS DORADOS DEL PP



En los años de la crisis el PP ha repartido entre su cúpula más de 15 millones en sobresueldos
F. MEDINA - 08/05/2014
La cifra se dispara hasta superar los 46 millones desde que Génova, en 1990, comenzó a compensar a sus dirigentes con dinero que llovía sobre el partido en donaciones: seis ministros entre ellos
Este viernes comienza la campaña para las elecciones europeas. Y lo hace con un gran temor entre todos los candidatos: las perspectivas de una alta abstención. Quizás una sin precedentes. Como factor determinante de esa desafección hacia la política, la corrupción.

Rajoy no sabe nada de nada del dinero del PP
El pasado martes, en la cadena SER entrevistaron a Mariano Rajoy. Le preguntaron sobre los sobresueldos y el dinero en negro en su partido. El presidente del Gobierno, que lo es también del PP, se limitó a balbucear un “lo desconocía” sobre las donaciones a su partido, un “no me consta” sobre si había otras personas que en Génova hubieran cobrado dinero en B además de Bárcenas, y una justificación sobre su envío de sms a Bárcenas: “no sabía lo que todos conocemos ahora”.

Regates que Rajoy intentó completar con una excusa final: entendía que los españoles estén preocupados por los casos de corrupción, pero él de la existencia de una contabilidad B en su partido, que el juez Ruz instructor del caso Gürtel parece dar por asentada, no sabe nada más que “lo que aparece en la contabilidad oficial”.
Teniendo en cuenta que fue vicesecretario general del PP desde 1990 hasta el año 2003; que luego fue secretario general entre 2003 y 2004 y Presidente desde entonces, su radical desconocimiento de lo que sucedía en el PP puede resultar, si se le cree, cuando menos preocupante. Y justificaría el desánimo y la falta de confianza de los votantes.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, durante su entrevista en el programa "Hoy por hoy" de la cadena SER celebrada hoy en el Palacio de la Moncloa. EFE/Presidencia del Gobierno
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, durante su entrevista en el programa “Hoy por hoy” de la cadena SER celebrada en el Palacio de la Moncloa. EFE/Presidencia del Gobierno
46 millones de euros a repartir en 20 años
Lo cierto es que, por la documentación a la que ha tenido acceso ELPLURAL.COM estamos en condiciones de informar al menos del dinero que Génova ha repartido en sobresueldos, durante un tiempo también llamados ‘gastos de representación’, entre el año 1991, cuando comenzaron, según estos documentos, a repartirse esos ‘dineros extra’ y el año 2011, cuando el PP regresó al Gobierno.

La primera cifra que destaca de estos documentos es la del dinero total ‘repartido’. En concreto, y en ese tiempo, Génova ha repartido entre su cúpula por encima de 46.000.000 de euros. Un cantidad que merece trocearse y poner la lupa sobre los años de la crisis. Si reducimos el enfoque a lo sucedido desde el año 2007, cuando el propio PP comenzó a hablar abiertamente de crisis, y hasta 2011, cuando se produjeron las últimas elecciones, lo repartido entre los dirigentes ‘populares’ en sobresueldos supera los 15 millones de euros.
Podemos ser aún más concretos. En ese año 2007 del inicio del ‘crujir de dientes’ el PP repartió más de tres millones de euros entre sus líderes. Una cifra que superó ligeramente en el 2008 y 2009, y que también ligeramente, se vio reducida en 2010 y 2011 hasta quedarse rozando esos tres millones de euros.
Un millón y medio de euros para Mariano Rajoy…
Ese dinero fue siempre mayoritariamente a ‘premiar’ a los cargos del Partido en Génova, para los que se repartieron en total por encima de 31.000.000 de euros, mientras que para los diputados se reservaron más de 8.000.000 y para los senadores más de 6.500.000 euros.

Si del dato general pasamos al ‘detalle’, podemos decir que quien más dinero se ha llevado en ‘sobresueldos’ ha sido Mariano Rajoy, que se llevó entre los llamados ‘gastos de representación’ y ‘sobresueldos’, por encima del 1.500.000 euros. Y, ya puestos, echemos un ojo al Gobierno y veamos los datos de los ministros que fueron agraciados con ‘sobresueldos’ antes de llegar al Ejecutivo.
…en un Gobierno con un 50% de ‘sobresueldeados’
De los 14 miembros del Gabinete de Rajoy, habrían recibido en mayor o menor cantidad, sobresueldos el propio Presidente; la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría (cerca de 600.000 euros); el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz (72.000 euros); el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro (casi 300.000 euros concentrados entre 2008 y 2011); la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, por encima de 800.000 euros, y la de Fomento, Ana Pastor, por encima de 300.000 euros.

Reunión del Consejo de Ministros... Seis de ellos, al menos, recibieron dinero en 'sobresueldos'. Foto PP
Reunión del Consejo de Ministros… Seis de ellos, al menos, recibieron dinero en ‘sobresueldos’. Foto Moncloa
Es decir, del actual gobierno, seis ministros cobraron en su momento ‘sobresueldos’ de su partido por un total de más de 3.500.000 euros. Esto, sin contar con Miguel Arias Cañete, que acaba de dejar la cartera para liderar las listas ‘populares’ para Europa, y que hubiera sumado por encima de otros 300.000 euros al total.

Bárcenas en el top, los secretarios generales que ‘le controlaban’, bien remunerados
Quizás no muy sorprendentemente en el ‘top 40′ de los líderes del PP que más dinero ha cobrado está…, el propio Luis Bárcenas. Génova, o sea él mismo, pero con el conocimiento, es de entender, de sus jefes, los sucesivos secretarios generales, pagó al extesorero en ‘gastos de representación’ y ‘sobresueldos’ (¿también por el ‘finiquito diferido’?) por encima de 3.100.000 euros entre el año 1990 y 2011. El doble, prácticamente, que su antecesor en el cargo, Álvaro Lapuerta, que en este concepto acumuló por encima de 1.400.000 euros.

De quienes ocupan y ocuparon cargos en el partido, Javier Arenas está entre los ‘bien pagados’. Él se ha llevado en ‘gastos de representación’/'sobresueldos’ más de 1.100.000 euros, lo que le sitúa en lo alto del podio de los secretarios generales que pasaron por el puesto, quitando a Mariano Rajoy, claro. Álvarez Cascos se llevó casi 600.000 euros. Ángel Acebes superó por poco el millón de euros en este concepto. Y la sucesora y actual ocupante del cargo, María Dolores de Cospedal, casi 500.000.
Los ’40 Principales’…
Pero si se hace un listado de los principales perceptores de sobresueldo, una especie de ‘los 40 Principales’ de Génova, no pueden faltar personajes como José María Aznar, a quien un juez acaba de decirle en sentencia por su demanda contra El País, que sus más de 780.000 euros en gastos de representación cobrados entre 1990 y 1996 son eso, sobresueldos. O algunos de ‘sus tiempos’, como José María Michavila, que pasó de los 400.000 euros.

U otros, como los vicesecretarios generales. Carlos Floriano, que ha percibido varios años por encima de 30.000 euros en este concepto de Génova. O Esteban González Pons, que ha llegado a triplicar esa cifra en algunos años, hasta llegar a superar los 350.000 euros. O el presidente del Senado, Pío García Escudero, un veterano del partido, al que Génova en gastos de representación y ‘sobresueldo’ ha pagado más de 1.100.000 euros… O Rafael Hernando, que se acerca a los 300.000 euros también…
…Y los que no aparecen en la foto, pero sí en las transferencias
Claro que más sorprendentes pueden ser las retribuciones cobradas por personajes menos conocidos, como el recientemente nombrado número uno del PP andaluz, que se acercó a los 600.000 euros en estos apartados; o un diputado semidesconocido, Juan Carlos Vera, un hombre clave en todos los procesos electorales, que en estas partidas percibió del partido casi 1.500.000 euros; o el hombre fiel de Soraya Sáenz de Santamaría, primero en el Congreso y ahora en Moncloa, José Luis Ayllón, que ha acumulado casi 400.000 euros.., o quien ocupa el mismo puesto, pero éste como hombre de Rajoy, Jorge Moragas, que ha ganado así 600.000 euros.

Todas éstas, cantidades que Génova manejó sin que su tesorería sufriera, porque como dijo Bárcenas al juez Pablo Ruz, el PP disponía de cuenta oculta, tanto en la sede nacional como en las regionales, donde acumulaban el dinero que “los empresarios se desvivían” (palabras, decimos, de Bárcenas) por entregarles “en especial cuando se acercaban los periodos electorales”

domingo, 1 de junio de 2014

EL FINAL DE LA CUENTA ATRÁS ESTA AL LLEGAR

Pablo Iglesias: "En año y medio estaremos listos para gobernar"



El exfiscal jefe anticorrupción y eurodiputado de Podemos, Carlos Jiménes Villarejo, renunciará al cargo después de tomar posesión y votar a Alexis Tsipras como candidato a la presidencia de la Comisión Europea. Será sustituido por la jover activista asturiana Tania González. 

"Hemos derrotado a los cínicos y arrogantes. Pero nuestro resultado no es suficiente, el Gobierno va a seguir arrodillado ante quienes imponen la austeridad". Pablo Iglesiasretomaba así la idea que ya expresó el domingo tras conocer que Podemos obtenía cinco representantes en el Parlamento Europeo. En la primera rueda de prensa celebrada tras la el triunfo electoral, el cabeza de lista ha anunciado una noticia ya esperada: el exfiscal jefe anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo renunciará al acta de diputado, como ya había anunciado a Público el mismo día que se presentó a las primarias, y cederá su puesto a la joven activista asturiana Tania González.
Pero antes de hacerlo, Villarejo asumirá el cargo, votará al griego Alexis Tsipras como candidato a presidir la Comisión Europea y presentará la Directiva que lleva su nombre, un documento que recoge una lista de propuestas sobre Derechos Humanos y Control Ciudadano centrado en la transparencia, la lucha contra la corrupción y el derecho básico de libre circulación de las personas. "La casta existe y es la que los juristas llamamos los criminales de cuello blanco", aseguraba Villarejo tras el anuncio, aclarando que se había presentado a las primarias para mostrar su colaboración con "un programa que representa la limpieza ética que necesita España". 
En la rueda de prensa han estado también presentes el resto de representantes de Podemos: la profesora y activista de la Marea Verde Teresa Rodríguez; la politóloga y 'camarera del gintónic', Lola Sánchez y el científico del CSIC Pablo Echenique-Robba, con una discapacidad del 88%, además de Tania González, la profesora de Formación Profesional avilesana que sustituirá a Villarejo. 
“Mano tendida a todos los que se oponen a la austeridad, pero poco a poco”
"Hemos obtenido el 8% de los sufragios y somos la cuarta fuerza del país. La tercera en comunidades como Madrid, Asturias, Aragón o Baleares", anunciba Iglesias para asegurar que "quien etiquetaba el voto de Podemos se ha equivocado, nos apoyan en grandes ciudades y pueblos pequeños, jóvenes y no tan jóvenes. Podemos es una fuerza transversal". Además, se ha mostrado convencido de que a día de hoy cuentan con más apoyos que los que obtuvieron el domingo, gracias al protagonimo mediático que han obtenido al irrumpir en la escena política de esta forma, por la puerta grande. 
El líder de esta incipiente formación también ha respondido a las preguntas sobre lasupuesta convergencia con otras fuerzas políticas, especialmente IU, que tantos titulares de prensa ha ocupado durante los últimos días. "Todo a su debido tiempo", ha dicho, puesto que Podemos va a comenzar un "proceso de diálogo democrático" para construirse como fuerza y movimiento político que concluirá en otoño. "No hay atajos, no se trata de jugar en el eje izquierda-derecha, sino de en el de la ciudadanía contra la casta. En este sentido, mano tendida para caminar juntos, poco a poco, (...) a todos aquellos que se oponen a las medidas de austeridad", se ha limitado a decir Iglesias. 
Ha añadido que en Podemos no son "sectarios" y que, por tanto, pactarán con "quien esté de acuerdo con políticas públicas a favor de la democracia y la ciudadanía", un pacto del que excluyen al PSOE por haber aplicado recortes cuando estaba en el Gobierno. Pero tampoco apuestan por el "frente de izquierdas", sino que "el protagonismo popular y ciudadano será la llave que vehícule el cambio político". 
Y en cuanto al alcalde del pueblo valenciano Benicull que aseguró que dejaba IU para pasarse a Podemos, Iglesias ha setenciado que en su formación no aceptan ni aceptarán a los "tránsfugas", sino que los representantes que obtengan serán los que surjan de los procesos democráticos de la propia iniciativa.

viernes, 30 de mayo de 2014

EL GRAN DICTADOR (FRAGMENTO DE LA PELÍCULA DE CHARLI CHAPLIN)

El gran dictador (en inglés The Great Dictator) es una película estadounidense de 1940 escrita, dirigida y protagonizada por elBritánico Charles Chaplin. Chaplin era el único cineasta en Hollywood que seguía realizando películas mudas cuando el sonido ya estaba plenamente implantado en el cine, y esta fue su primera película sonora y la de mayor éxito.
En el momento de su estreno, Estados Unidos todavía estaba en paz con la Alemania nazi, pero la película ya era una feroz y controvertida condena contra el nazismo, el fascismo, el antisemitismo y las dictaduras en general. En la película, Chaplin define a los nazis como "hombres-máquinas, con cerebros y corazones de máquinas".
Chaplin interpreta dos papeles, el del dictador Adenoid Hynkel (clara parodia de Adolf Hitler) y el del barbero judío. Este último guarda muchas similitudes con el personaje más famoso de Chaplin, el vagabundo Charlot. Aunque no se especifica si se trata de él o no, generalmente se considera que en esta película se produce la última aparición de Charlot. El largometraje recibió cinco nominaciones en la 13.ª edición de los Premios Óscar, sin embargo no ganó ninguno.


Durante una batalla ocurrida en los últimos meses de la Primera Guerra Mundial, un soldado judío del ejército de la nación ficticia de Tomania y barbero de profesión (Charles Chaplin) salva la vida del oficial Schultz (Reginald Gardiner) ayudándole a escapar en su avión, pero sufren un accidente y el avión se estrella. Ambos sobreviven, pero el soldado pierde la memoria. En ese momento llegan unos médicos que anuncian a Schultz que la guerra ha terminado y Tomania ha perdido.
Veinte años después, y todavía amnésico, el soldado escapa del hospital en el que ha permanecido todo ese tiempo y regresa a su ciudad, donde abre de nuevo su antigua barbería ubicada en el ghetto, ignorando que los tiempos han cambiado. El país es gobernado por el despiadado dictador Adenoid Hynkel (Charles Chaplin), asistido por el Ministro del Interior Garbitsch (Henry Daniell, parodia de Joseph Goebbels) y el Ministro de la Guerra Herring (Billy Gilbert, parodia de Hermann Göring), y existe una brutal discriminación contra los judíos. El símbolo del régimen de Hynkel es la "doble cruz" (parodia de la esvástica nazi), y Hynkel pronuncia sus discursos en un idioma macarrónico, imitación del alemán.
Chaplin en el papel del dictador Adenoid Hynkel.
El barbero, inconsciente del ascenso de Hynkel al poder, se sorprende cuando las fuerzas de asalto pintan la palabra "judío" en las ventanas de su local. Una de los habitantes del ghetto, la bella Hannah (Paulette Goddard), defiende al barbero cuando es acosado por los miembros de las fuerzas de seguridad. Ambos se enamoran y deben sufrir los atropellos de la dictadura, aunque Schultz, que ahora ocupa un alto cargo en el gobierno de Hynkel, reconoce al barbero y ordena a las tropas que no molesten a los habitantes del ghetto. Además, Hynkel ordena el cese de la persecución a los judíos mientras intenta conseguir un préstamo de un banquero judío para financiar sus planes de dominación global.
Hynkel "juega" con un globo terráqueo, en una de las escenas más famosas de la película.
Hynkel tiene planeado invadir Osterlich, el país vecino, y necesita el préstamo para financiar la invasión. Cuando el banquero judío se niega a dar el préstamo, Hynkel reanuda e intensifica la violencia contra los judíos. Schultz, protector de los judíos, muestra su rechazo al pogromo y Hynkel, considerándolo un traidor y un defensor de la democracia, ordena que sea enviado a un campo de concentración. Schultz huye y se oculta en el ghetto. Allí, con la ayuda del barbero, Hannah y los demás habitantes del ghetto, busca cómo derrotar a Hynkel y su régimen. Las fuerzas de asalto atacan el ghetto y el barbero y Schultz son finalmente detenidos y enviados al campo de concentración.
Hynkel continúa con sus planes de invadir Osterlich, pero la intromisión de Benzino Napaloni (Jack Oakie, parodia de Benito Mussolini), el dictador de Bacteria, le obliga a invitarle a hacerle una visita y ser diplomático con él, aunque todo desemboca en una ridícula guerra de comida y pasteles entre los dos dictadores. Mientras, Hannah y los habitantes del ghetto huyen hacia Osterlich, pero al poco se inicia la invasión desde Tomania y se encuentran de nuevo viviendo bajo el régimen de Hynkel.
Escena del discurso final.
El barbero y Schultz escapan del campo disfrazados con uniformes de Tomania. Los guardias fronterizos confunden al barbero con Hynkel, con quien tiene una apariencia casi idéntica. Mientras, Hynkel es confundido con el barbero y detenido por error por sus propias tropas. El barbero, bajo la identidad de Hynkel, es conducido a la capital de Osterlich para dar un discurso sobre el inicio de la conquista del mundo. Garbitsch, al presentar a "Hynkel" a la multitud, decreta la anexión de Osterlich a Tomania, la anulación de la libertad de expresión y el sometimiento de los judíos. Sin embargo, el barbero hace un discurso conmovedor, en contra de las políticas antisemitas de Hynkel y declarando que Tomania y Osterlich se convertirán en naciones libres y democráticas. También hace una llamada a la humanidad en general para acabar con las dictaduras y usar la ciencia y el progreso para hacer del mundo un lugar mejor.
Hannah, en su casa arrasada de nuevo por los invasores, oye el discurso del barbero en la radio, y se sorprende cuando "Hynkel" se refiere directamente a ella: "Hannah, ¿puedes oírme? Donde quiera que estés, mira a lo alto, Hannah! ¡Las nubes se alejan, el sol está apareciendo, vamos saliendo de la tinieblas hacia la luz, caminamos hacia un mundo nuevo, un mundo de bondad, en el que los hombres se elevarán por encima del odio, de la ambición, de la brutalidad! ¡Mira a lo alto, Hannah, al alma del hombre le han sido dadas alas y al fin está empezando a volar, está volando hacia el arco iris, hacia la luz de la esperanza, hacia el futuro, un glorioso futuro, que te pertenece a ti, a mí, a todos! ¡Mira a lo alto, Hannah, mira a lo alto!" Hannah dirige la mirada al cielo con esperanza, y sobre su rostro se cierra la pantalla.

jueves, 29 de mayo de 2014

SU EXCEDENCIA (UN FRAGMENTO DE LA PELÍCULA DE CANTÍNFLAS)

Su Excelencia (película)


Su Excelencia es una película de 1966 protagonizada por Cantinflas y dirigida por Miguel M. Delgado. El filme contiene un memorable discurso del actor que critica a los gobernantes del mundo y les exhorta a conseguir la paz y la libertad


Lopitos (Cantinflas) es un simple burócrata de la imaginaria República de los Cocos. Sin embargo, la nación se ve envuelta en una serie de cambios en el poder donde el mismo Lopitos termina siendo nombrado como embajador. El nuevo dignatario enfrentará el conflicto entre los dos grandes bloques del poder: los "verdes" y "colorados" quienes, encabezados por Dolaronia (Obviamente EEUU) y Pepeslavia (Apuntando a José Stalin de la URSS), necesitan el voto del nuevo emisario en una asamblea internacional para dominar el mundo.
El momento cúlmen de la película es cuando Lopitos tiene la posibilidad de dar un discurso oficial ante los "representantes del mundo", ya que aprovechará de hacer una crítica a los modelos económicos socialista y capitalista imperantes en los tiempos de la guerra fría, y a los comportamientos de las superpotencias Unión Soviética y Estados Unidos.
Tanto las escenas del auditorio en el que se encuentran los "representantes del mundo" así como el loby del auditorio que tiene una escalera de caracol fueron filmados en la Conferencia Interamericana de Seguridad Social encontrada en la ciudad de México. Cabe mencionar que el propósito de esta institución tiene una gran similitud con el propósito del discurso de Lopitos en la película, ya que ambos buscan el reconocimiento de los derechos de los habitantes del mundo independientemente de su lugar (o ideología) de origen.